С приходом к власти республиканской партии в 1981 году началась так называемая Рейганомика — продукт консервативных сил, суть которого сводилась к поощрению производства вместо регулирования спроса.
На тот момент представленная президентом Рейганом идея роста экономики США не вызывала особых опасений и была весьма оптимистична. Историческим подтекстом для изменения модели экономики и возникновения Рейгономики был затяжной кризис в США, длившийся около 10 лет. Цены на нефть взвинтили инфляцию, росла наличная денежная масса. К тому же в стране царила безработица.
Суть экономической модели Рейгана заключалась в нескольких принципах.
- Во-первых, государство ослабило свою роль как регулятора. Основной задачей правительства было только увеличение производства всех отраслей промышленности и предельно массовое внедрение инноваций.
- Во-вторых, налоговое бремя было значительно уменьшено, стимулируя тем самым экономику. В частности подоходный налог за период правления Рейгана был уменьшен более чем два раза, с 70% до 28%.
В итоге ВВП рос, безработица уменьшалась, а в комплексе с манипуляциями с процентной ставкой падала инфляция. За годы правления она снизилась в три раза.
Ложка дёгтя
Недополученные из-за снижения налогов в бюджет средства перекрывались госдолгом. Он вырос почти в три раза за восемь лет и США снова погрязли в долгах.
Свойственная многим экономикам дифференциация населения – расслоение на богатых и бедных, усугубилась еще больше. Богатые стали зарабатывать больше, а бедные же в течение всего срока довольствовались замороженным уровнем минимальной зарплаты. Установленный контроль над ней упразднили на правительственном уровне, соответственно работодатели не считали нужным по личной инициативе поднимать зарплату наемным работникам.
По разным мнениям, Рейганомика как модель «жизни в долг» просуществовала до 2008 года и стала в той или иной форме причиной мирового кризиса, отголоски которого звучат до сих пор.
Кризисы в США: великая депрессия.
соглашусьс тем, что в России можно кое -что применить из Рейганомики. Например увеличит собственное производство….Санкции дали толчок, но дорога местному производству всё равно перекрыта… Налог нужно снижать для тех,кто мало зарабатывает….Нужно дат дорогу малому бизнесу…Все только говорят,но никто ничего для этого толком не делает..А жить в долг для России совсем не выход..как было написано выше-после развала СССР мы и так отчасти живём в долг…(
По моему, ситуация с замораживанием зарплат на одном уровне практикуется во всем мире, так же как и ежегодный рост инфляции, потому как богатейшим людям мира не выгодно чтобы богатели остальные.
Мы с развалом союза начали жить в долг и продолжаем делать это по сегодняшний. Пока не будет в финансовом секторе людей которые хотят что то поменять по настоящему, богатые будут зарабатывать больше, а бедные оставаться бедными.
В настоящее время торговый дефицит США составляет более 300 млрд. долл. в год, и с 1995 г. интернациональная стоимость доллара возросла более чем на 40%. Не нужно быть великим провидцем, чтобы спрогнозировать дальнейшее движение курса доллара.
Соглашусь с Вами. Мы действительно могли бы позаимствовать кое-что из рейганомики. Но действовать нужно крайне аккуратно, дабы не оказаться в еще большей луже. У этой модели есть как плюсы, так и минусы (в статье они представлены).
Очень удобно одалживать в долларах, когда можешь их сам печатать)
Жить в долг для России сейчас конечно не выход. Но кое-что из рейгономики внедрить было бы неплохо. А именно: постепенно снижать налоговое бремя на производителей продовольствия и тех товаров, которые в больших количествах завозятся из-за границы. Пока же про импортозамещение одни разговоры и никакой поддержке этой теме со стороны государства. Не стоит надеяться на то, что отечественные производители смогут легко и просто занять нишу, из которой вынужденно ушли иностранцы — на старте обязательно нужна поддержка.