Уж лучше банкротство, чем ограничение выдачи денег

Самарские события и паника, привели к тому что один весьма крупный банк некоторое время ограничивал выдачу денег со счетов. Так впрочем было и с более крупными федеральными банками во время кризиса 2008 года.

Случись что, и срочно нужны деньги, а банк может их вовремя не выдать — это очень печальная ситуация. Да и просто в случае кризиса, резкого падения рубля и т.д., захоти мы быстро купить что-то пока это возможно, деньги с некоторых банков будет получить затруднительно. Такие банки, даже в контексте регионального коллапса, бросают тень на всю банковскую систему.

Быть может банковскому сообществу в репутационных целях стоит влиять на ситуацию?

Для обычного вкладчика с суммой менее 700 тысяч то, что у банка отзовут лицензию — совершенно не страшно. Деньги из АСВ вернут.

Хуже, как я уже заметил, если по примеру банка Солидарность (будем называть «героев») ограничат выдачу и не будут признавать банкротом.

Для банка — понятное дело — возможность удержаться на плаву и в глобальном смысле это даже хорошо, что фин. учреждение не рухнет, но надо думать и об обычном вкладчике. Скорее всего после таких вот ограничений многие перестанут вкладывать деньги в банки.


С уважением, Михаил Б. Самара.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
По вопросам ведения соц. сетей, сообществ, продвижения проектов, подготовки воронки продаж - пишите: https://t.me/namecr
ADNE.iNFO - ведение социальных сетей, продающие воронки
Комментарии: 9
  1. Вероника

    Полностью согласна с Галиной. Лучше 100 раз всё обдумать хорошенько на что решаешься и с чем соглашаешься, прежде чем связаться с банками.

  2. Андрей

    По моему сейчас уже вообще не стоит ничему удивляться. Веры в надежность сохранности своих денежных средств давно не осталось, я лучше денежки к себе под подушку положу, спать будет как то спокойней. А то не ровен час, и страхование вкладов отменят и тогда вообще нет в банках никакого смысла.

  3. desi

    Это смотря для кого. Для банка может лучше и банкротство, а нам людям что от этого. Опять судебные дела, весь этот напряг. Хотя и ограничение в деньгах нас тоже не устраивает. В гос банки нужно вкладывать деньги, по крайне мере это безопаснее.

  4. Alex Hodinar (автор)

    Вас услышали: ЦБ предоставил оказавшемуся в сложной ситуации банку Солидарность дополнительную ликвидность под залог активов на 600 млн рублей.

  5. Елена

    Понятно, что если все одновременно побегут за деньгами, то любой банк обанкротится. Это очень простой способ как разорить банк — запустить панику в массы и те уже сделают свое дело.
    Сейчас создана такая хорошая система по страхованию вкладов, так что главное — распихать свои вклады по разным местам в Р-ре 700 тыс. и ни о чем не думать)))

  6. Олег

    Да я тоже согласен с предыдущим комментарием,банков много и у каждого есть выбор куда вкладывать свои инвестиции.если уж совсем нет доверия,может ну их?))

  7. Максим

    Я думаю не стоит заморачиваться такими вопросами, кого начинает лихорадить кого нет. нужно просто выбирать, крупные проверенные банки и спокойно туда инвестировать. а не банки под названием «ромашка»

  8. Галина

    Действительно, стоит десять раз подумать, прежде чем открывать вклад в банке — хотим выдаем деньги, хотим нет, произвол ужасный.

  9. Дмитрий

    Банковскую систему начинает лихорадить. Это очевидно. Каждый подобный случай рынок воспринимает очень болезненно. Для его участников это явный сигнал того, что кризис все-таки надвигается. Причем, увещеваниями в стиле «все хорошо прекрасная маркиза», так любимыми нашей верховной властью, рынок не успокоить. Теперь многое будет зависеть от того, насколько грамотно способен действовать в создавшейся ситуации Центробанк России.

Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Уж лучше банкротство, чем ограничение выдачи денег