Досудебная блокировка и штрафы за информацию о проблемных банках

Наверное это самый спорный закон (пока ещё нет) из банковской сферы за последние годы. Законопроект о предотвращении распространения заведомо недостоверной информации о банках. Авторы — председатель комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина и председатель комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Предположительно, в Госдуму его внесут в марте.

Чем же настораживает этот законопроект?

  1. Досудебная блокировка сайтов, распространяющих недостоверные сведения о банках.
  2. Штрафы: для физических лиц — от 3 — 5 тыс. рублей, для должностных — 30 — 50 тыс. рублей, для юридических лиц: 500 тыс. — 1 млн рублей.

Есть вопросы:

  • Если недостоверные сведения на сайте банка или ЦБ?
  • Кто решает достоверны ли сведения и есть ли умысел? Суд?
  • Как отличить просто высказывание своего мнения от  «распространения заведомо недостоверной информации о банках»?
  • Как быть, если многие (ага) банки врут в своей отчётности?
  • Свобода слова?
  • Как быть сайтам с отзывами? Например, на adne.info огромное количество отзывов о банках, причём не всегда приятных.
  • Опубликовать список неблагонадежных банков нельзя, даже если это оценочное суждение, а что если это выборка по тем или иным критериям, по сути ранжирующим банки по надёжности?
  • Будут ли предупреждать владельцев сайтов о блокировке и давать время на корректировку информации?
  • Что если дана устаревшая информация, например, поменялись процентные ставки по вкладам, а на сайте даны старые значения?

Конечно, SMS рассылки с ложной новостью об отзыве лицензии у банка-конкурента, заказные статьи о проблемах у банка в региональной прессе — всё это надо пресекать, но главное не переборщить (а это с нашим законодателем, увы, случается).

Остаётся надеяться что законопроект не будет карательным инструментом для блокировки сайтов, неугодных банкам и их владельцам.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
По вопросам ведения соц. сетей, сообществ, продвижения проектов, подготовки воронки продаж - пишите: https://t.me/namecr
ADNE.iNFO - ведение социальных сетей, продающие воронки
Комментарии: 7
  1. Bibikov Max

    Чем же настораживает этот законопроект?

    Кроме того, что автор — Митрофанов:) ??!
    Шучу, он мужик забавный и иногда говорит здравые вещи. Вот сомневаюсь в необходимости такого закона. Есть же уже нормы о недобросовестной конкуренции, о клевете и т.п. Почему не применять их?

  2. Денис

    Свободу слова, конечно, никто не отменял, но вот такие вот законопроекты очень даже легко ее отменят, если пройдут одобрение. Конечно, банкам это невыгодно, то что в интернете высказывается все — и позитив, и негатив, но так это ведь они сами виноваты — в конце концов, это их работа, они работают для людей, а не люди для них. Хотя у нас в стране как всегда все наоборот

  3. Юлия

    А почему люди не могут высказать своё мнение о работе того или иного банка? Понятно, что банкам это не выгодно!!!! Ведь потерять свою репутацию очень легко, когда вокруг так много конкурентов. Но у нас в стране СВОБОДУ СЛОВА никто не отменял. И если это не лжесвидетельствование, то почему бы и оставить свой отзыв о работе банка?

  4. Дмитрий

    Что-то я не очень понял, для чего вообще это все сделали. У всех свой опыт общения с банками, у кого-то положительный, у кого-то отрицательный, так что теперь того, кому сервис не понравился, штрафовать должны? А может ему сотрудник нахамил, или о процентах не все сказали? Очень спорный законопроект

  5. Наталия

    Такие телодвижение напоминают порой мышиную возню — разговоров много,а реальных действий никаких. И как всегда вопросов больше, чем ответов. Возможно, конечно, что нужно с чего то начинать, посмотрим что будет дальше

  6. Каруся

    Я категорически против данного нововведения. Толкового ничего не получится, но «для галочки» пострадают невинные люди. На самом деле люди, читающие форумы, намного умнее, чем кажется. Они в состоянии зайти на сайт ЦБ и проверить информацию о проблемах по отчетности банков

  7. Ольга

    В целом конечно нужный закон. Но у нас как всегда: «хотели как лучше, получилось как всегда». У меня не было откровенно негативного опыта сотрудничества с банками. Больше всего негативных отзывов связано с кредитами, и в подавляющем большинстве случаев виноваты сами люди, которые подписывают бумажки не глядя, скорей бы деньги получить. А потом вдруг открывают для себя «Америку» — оказывается, по счетам надо платить!! Почитала тут ради интереса отзывы об одном из банков на сайте отзывов — реально всех авторов неплохо было бы оштрафовать. Просрочили платежи по кредитам, набежали пени, платить не хочется — банк плохой. Идут в Интернет и пишут негатив о банке. Таких вот может и правильно штрафовать.

Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Досудебная блокировка и штрафы за информацию о проблемных банках