Досудебная блокировка и штрафы за информацию о проблемных банках

15 Февраль, 2014 Блоги и мнения

Наверное это самый спорный закон (пока ещё нет) из банковской сферы за последние годы. Законопроект о предотвращении распространения заведомо недостоверной информации о банках. Авторы — председатель комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина и председатель комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Предположительно, в Госдуму его внесут в марте.

Чем же настораживает этот законопроект?

  1. Досудебная блокировка сайтов, распространяющих недостоверные сведения о банках.
  2. Штрафы: для физических лиц — от 3 — 5 тыс. рублей, для должностных — 30 — 50 тыс. рублей, для юридических лиц: 500 тыс. — 1 млн рублей.

Есть вопросы:

  • Если недостоверные сведения на сайте банка или ЦБ?
  • Кто решает достоверны ли сведения и есть ли умысел? Суд?
  • Как отличить просто высказывание своего мнения от  «распространения заведомо недостоверной информации о банках»?
  • Как быть, если многие (ага) банки врут в своей отчётности?
  • Свобода слова?
  • Как быть сайтам с отзывами? Например, на kudavlozitdengi.adne.info огромное количество отзывов о банках, причём не всегда приятных.
  • Опубликовать список неблагонадежных банков нельзя, даже если это оценочное суждение, а что если это выборка по тем или иным критериям, по сути ранжирующим банки по надёжности?
  • Будут ли предупреждать владельцев сайтов о блокировке и давать время на корректировку информации?
  • Что если дана устаревшая информация, например, поменялись процентные ставки по вкладам, а на сайте даны старые значения?

Конечно, SMS рассылки с ложной новостью об отзыве лицензии у банка-конкурента, заказные статьи о проблемах у банка в региональной прессе — всё это надо пресекать, но главное не переборщить (а это с нашим законодателем, увы, случается).

Остаётся надеяться что законопроект не будет карательным инструментом для блокировки сайтов, неугодных банкам и их владельцам.

Пост из рубрики Блоги и Мнения, содержит субъективную точку зрения автора: как поделиться своим мнением

  1. Bibikov Max

    Чем же настораживает этот законопроект?

    Кроме того, что автор — Митрофанов:) ??!
    Шучу, он мужик забавный и иногда говорит здравые вещи. Вот сомневаюсь в необходимости такого закона. Есть же уже нормы о недобросовестной конкуренции, о клевете и т.п. Почему не применять их?

  2. Юлия

    А почему люди не могут высказать своё мнение о работе того или иного банка? Понятно, что банкам это не выгодно!!!! Ведь потерять свою репутацию очень легко, когда вокруг так много конкурентов. Но у нас в стране СВОБОДУ СЛОВА никто не отменял. И если это не лжесвидетельствование, то почему бы и оставить свой отзыв о работе банка?

    • Денис

      Свободу слова, конечно, никто не отменял, но вот такие вот законопроекты очень даже легко ее отменят, если пройдут одобрение. Конечно, банкам это невыгодно, то что в интернете высказывается все — и позитив, и негатив, но так это ведь они сами виноваты — в конце концов, это их работа, они работают для людей, а не люди для них. Хотя у нас в стране как всегда все наоборот

  3. Дмитрий

    Что-то я не очень понял, для чего вообще это все сделали. У всех свой опыт общения с банками, у кого-то положительный, у кого-то отрицательный, так что теперь того, кому сервис не понравился, штрафовать должны? А может ему сотрудник нахамил, или о процентах не все сказали? Очень спорный законопроект

  4. Наталия

    Такие телодвижение напоминают порой мышиную возню — разговоров много,а реальных действий никаких. И как всегда вопросов больше, чем ответов. Возможно, конечно, что нужно с чего то начинать, посмотрим что будет дальше

  5. Каруся

    Я категорически против данного нововведения. Толкового ничего не получится, но «для галочки» пострадают невинные люди. На самом деле люди, читающие форумы, намного умнее, чем кажется. Они в состоянии зайти на сайт ЦБ и проверить информацию о проблемах по отчетности банков

  6. Ольга

    В целом конечно нужный закон. Но у нас как всегда: «хотели как лучше, получилось как всегда». У меня не было откровенно негативного опыта сотрудничества с банками. Больше всего негативных отзывов связано с кредитами, и в подавляющем большинстве случаев виноваты сами люди, которые подписывают бумажки не глядя, скорей бы деньги получить. А потом вдруг открывают для себя «Америку» — оказывается, по счетам надо платить!! Почитала тут ради интереса отзывы об одном из банков на сайте отзывов — реально всех авторов неплохо было бы оштрафовать. Просрочили платежи по кредитам, набежали пени, платить не хочется — банк плохой. Идут в Интернет и пишут негатив о банке. Таких вот может и правильно штрафовать.

Оставить комментарий



Раздел: Блоги и мнения . |

Автор/Публикатор: Александр (коллективный разум)

Adblock
detector